【干货】不同数据存储架构的比较
分享
本期导读
DAS、NAS和San是目前主流的存储架构。DAS是直连式存储，存储设备直接与服务器主机连接，接口一般为FC或者SCSI；NAS是网络附加存储，通过网络连接存储系统，接口为TCP/IP；SAN是存储区网络，一般采用FC(光纤通道)，将存储系统网络化，即IP SAN系统。
DAS、NAS和San是目前主流的存储架构。DAS是直连式存储，存储设备直接与服务器主机连接，接口一般为FC或者SCSI；NAS是网络附加存储，通过网络连接存储系统，接口为TCP/IP；SAN是存储区网络，一般采用FC(光纤通道)，将存储系统网络化，接口为FC（光纤通道），当然还有直接利用网络的SAN架构，即IP SAN系统。
DAS架构的特点是“存储资源专属性”，每个服务器是其附属的存储设备的“Manager”，专属而独立。
FC SAN可以满足高的存储需求，但其光纤交换系统成本较高，而且服务器和存储设备之间也有距离限制。
NAS打破了DAS的存储设备专属问题，也没有FC SAN高昂的光纤交换系统成本问题和距离限制，但是NAS服务器本身特点决定了其并不适合做长时间大流量数据存储。
iSCSI具有SAN类似的架构和相对低廉的成本，但对交换机的配置及网络稳定性要求较高。
各架构的主要区别如下：
（1）NAS结构和SAN最大的区别就在于NAS有文件操作和管理系统，而SAN却没有这样的系统功能，其功能仅仅停留在文件管理的下一层，即数据管理。
（2）NAS和SAN并不是相互冲突的，是可以共存于一个系统中的，但NAS通过一个公共的接口实现空间的管理和资源共享，SAN仅仅是为服务器存储数据提供一个专门的快速“后方通道”。
（3）NAS以网络为中心，而SAN是以数据为中心的。概括来说，SAN具有高带宽“块”级数据传输的优势，而NAS则更加适合“文件”级别上的数据访问。用户可以部署SAN运行关键应用，比如数据库、备份等，以进行数据的集中存取和管理；而NAS支持若干客户端之间或者服务器与客户端之间的文件共享，所以用户可使用NAS作为日常办公中需要经常交换小文件的地方，比如文件服务。
-
-
-
{{item.createTime}}
{{item.userAccount}}
匿名评论
{{item.likeCount}} {{item.content}}
-
-
-
{{item.replyTime}}
{{item.replyPerson}}
{{item.replyContent}}
-
-
-
栏目简介
篇幅虽短却能网罗业内最新的热点事件、各类黑科技的前沿资讯，我们以独特的视角进行解读，并邀您一起展望行业的未来发展。
